НОВОСТИ    БИБЛИОТЕКА    ССЫЛКИ    О САЙТЕ

предыдущая главасодержаниеследующая глава

Глава 7. От идеи до молекулы

От идеи до молекулы
От идеи до молекулы

Старая, как мир, дидактическая схема усвоения учебного материала пережила уже множество поколений школьников и успешно отбивает атаки периодических школьных реформ: речь идет о незыблемом принципе - сначала теория, потом задачи, - которого доныне придерживается большинство учителей и составителей учебников. И хоть эта книга куда как далека от настоящего учебника по пептидному драг-дизайну (кстати, такой учебник пока никем не написан), будет вполне логичным после общих теоретических рассуждений привести несколько конкретных примеров успехов, а иногда и неудач драг-дизайнеров, исследующих пептидные биорегуляторы.

Скажем сразу, что подобные примеры, составляющие содержание настоящей главы, будут иллюстрировать только круг проблем, обозначенный в заголовке: от идеи драг-дизайна до создания биологически активного химического соединения, но не до создания лекарственного препарата. Причин тому несколько, но главные среди них следующие: во-первых, "доведение" активного соединения до уровня препарата связано со многими производственными, экономическими и даже юридическими проблемами, в которых компетенция автора крайне ограниченна. Во-вторых, сегодняшние пептидные препараты, на чей пример можно было бы сослаться, - это уже вчерашние разработки драг-дизайнеров, а нас, естественно, интересует их сегодняшняя деятельность.

И, кроме того, в-третьих, требования неукоснительного соблюдения патентно-лицензионной дисциплины приводят к тому, что сегодня можно рассказать лишь о работах, принципиально важных для утверждения новых идей пептидного драг-дизайна, но не приведших к немедленному появлению новых препаратов, или же о конструировании таких молекул, на смену которым успели прийти новые, более перспективные соединения из того же ряда.

К счастью (а, быть может, наоборот, к сожалению), в пептидном драг-дизайне новости устаревают чрезвычайно быстро, и мы без всяких сомнений можем излагать даже результаты исследовательских работ 1983-1984 годов, которые были опубликованы в научной периодике и, следовательно, уже достаточно "безопасны" в патентном отношении. При этом, как обычно, хронология не будет особенно соблюдаться, и не только потому, что это может повредить логике повествования: события, о которых пойдет рассказ, зачастую происходили почти одновременно, а исследования развивались параллельно одно другому. Поэтому и заметки о них следует отнести скорее к отрывочным, но зато актуальным репортажам, чем к эпическому историческому обзору в летописном стиле.

Такая позиция, естественно, имеет свои плюсы и свои минусы; однако, для сочинения, которое усматривает чуть ли не главное свое достоинство в том, чтобы не отставать от движения современной науки, иная позиция была бы просто самоубийственной. Недаром авторы одной из последних научных монографий о пептидном драг-дизайне в отчаянии писали в предисловии: "Отправляя рукопись в издательство, мы совершенно четко отдаем себе отчет в том, что эта книга устареет еще до выхода в свет. Нужен ли более веский довод актуальности затронутых в ней проблем?"

предыдущая главасодержаниеследующая глава














© PHARMACOLOGYLIB.RU, 2010-2019
При копировании материалов проекта обязательно ставить активную ссылку на страницу источник:
http://pharmacologylib.ru/ 'Библиотека по фармакологии'

Рейтинг@Mail.ru

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной
1500+ квалифицированных специалистов готовы вам помочь